中国粮票收藏论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 对长沙全国粮交会组委会的一些疑惑！ [打印本页]

作者: 姚得德 时间: 2008-11-3 23:40 标题: 对长沙全国粮交会组委会的一些疑惑！

虽然事隔一年有余，长沙全国粮交会组委会的一些疑惑仍然环绕心头，今天还是一吐为快：
疑惑一：应由组委会成员确定次年举办粮交会的城市，为什么没有坚持？
当年召开粮交会组委会成员会议，其中有三个申办下一届粮交会承办城市（荆州市、淄博市、武汉市）的代表也前往参加（原来中国票委会曾规定：申办城市可以派2至3名代表向组委会陈述或补充陈述申办的优势条件，但不是组委会成员是没有投票权），结果所有参与申办的城市代表都参与投票（由于这些申办城市的代表人数不等，无形中就造成投票不公现象）。为什么组委会主持者没有事先说明？为什么不坚持由组委会成员投票确定次年粮交会承办城市？这是对申办城市的不公！也是对组委会成员的不尊重！
疑惑二：历来全国粮交会的承办城市都是一届一定一年，为什么长沙全国粮交会组委会却确定：一届一定两年？（当年在洛阳全国第十届粮交会上也是有三个申办城市：太原市、常德市、宜昌市。最后也就确定一个宜昌市。）这种随意性变更的做法无形中挫伤了申办人的积极性，也反映了组委会主持人的素质低劣。不然，就不会有这种结果了。
疑惑三：没有申办过的城市实行优先的原则，为什么不能坚持？
每年在全国各地轮流举办一次全国粮交会是我们集粮前辈创造的。它有利于粮友互补余缺；有利于宣传和推动、促进全国各地集粮活动的开展。只要是一年有两个以上城市申办全国粮交会，如果这两个城市都没有举办过或者两个都举办过全国粮交会，那么就应该由当届粮交会组委会成员投票决定承办城市。如果其中有一个没有承办过，有一个已经承办过，那么就应该优先考虑给没有承办过的城市承办（即使它的条件稍差一些，但为了宣传和推动该城市的集粮活动开展，也要给个机会。）明显荆州和淄博都是没有承办过全国性粮交会的城市，为什么就不给淄博市一个机会呢？组委会的主持人的素质及水平可见一斑，指望这种人来推动和促进全国集粮活动的健康发展可能有点难啊!!!

作者: 馋血 时间: 2008-11-4 08:15

任何组织都有严密的章程制度，随意的改变很容易“让官老爷们”养成官僚的坏习惯，对票证收藏活动长期的健康发展是极为不利的，无语。。。。。。

[ 本帖最后由馋血于 2008-11-4 08:17 编辑 ]

作者: 徐卫星 时间: 2008-11-4 12:27

第二个疑问我清楚，可以说是专为淄博制定的，但没有必要说明了。都是过去的事情了，多谈无益。当年淄博与全国票交会失之交臂，原因是多方面的，我当时是淄博申办团的团长，在这一点上我最有发言权，很多人不知道内情啊。简单说一句吧，如果当时投票决定淄博继荆州之后承办08年会议的话，淄博将会主动弃权的。此事很复杂，单纯责怪中票委，是没有道理的。“墙倒众人推”，有失厚道。希望各位老师今后不要在淄博申办一事上再行探究了，意义不大。

作者: 何为民 时间: 2008-11-4 16:37

我没有参加长沙粮交会,情况不了解。
成都粮交会组委会上，最终敲定：2001年洛阳、2002年太原。也就是说太原已是后选城市。洛阳粮交会的组委会上，申办这一程序已经可以走过场了。但是，半路杀出个陈妖精。宜昌粮食局来申办了，他们给组委会的表态，自然形成強劲的导向。事实证明，不得不佩服啊！宜昌完完全全实现了诺言。

作者: 姚得德 时间: 2008-11-4 22:39

引用:

原帖由 徐卫星 于 2008-11-4 12:27 发表 <A href="http://c.wtwww.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33902&ptid=9036" target=_blank><IMG alt="" src="http://c.wtwww.com/images/common/back.gif" border=0></A> 第二个疑问我清楚，可以说是专为淄博制定的，但没有必要说明了。都是过去的事情了，多谈无益。当年淄博与全国票交会失之交臂，原因是多方面的，我当时是淄博申办团的团长，在这一点上我最有发言权，很多人不知道内情 ...

徐会长啊，我不知道什么内情...只是对出现这种现象感觉疑惑才有感而发，希望得到各位老师给予解惑。不是责怪中票委。不过我想：中票委在这些问题上都不能把握，不能“指导、协调、服务”，那还谈什么“领导”？？？又有谁这么大能耐能够左右中票委呢？？？我还是百思不得其解？？？望各位老师能够指点迷津！！！谢谢！

作者: 徐卫星 时间: 2008-11-4 23:41

呵呵，既然如此，我就敞开谈了。2005年8月29日，时任中国票委会主任的徐汉臣先生给我打电话，询问山东能否承办一次全国票交会，由于我当时没有赴重庆参加当年票交会的打算，所以表示不可能申办06年的票交会，但可以考虑申办07年的票交会。随后，我就这一问题分别致电当时山东票联会的各位常委，大家均认为可以申办07年票交会。2005年9月11日，山东票联会召开年度会议，在工作报告中，我提出了山东申办全国票交会的计划，得到了与会代表的赞同。9月14日，徐汉臣主任给我打电话，告知我06年的票交会已确定在长沙举办，希望我届时赶赴长沙申办07年的全国票交会。2006年4月29日，徐主任再次给我打电话，我在电话中明确表示淄博市将申办07年全国票交会。6月6日，我将《关于举办第十六届全国票证收藏文化展示交流大会的申办报告》以挂号信的方式寄给徐主任，淄博申办的大幕正式拉开。我想说的是，当时我们与很多票委会的领导沟通联系过，很多领导都明确表示07年全国票交会肯定给淄博。在这种情况下，我们信心百倍的踏上了赴长沙的行程。9月21日中午，我们赶到长沙后在第一时间拜会了徐主任，并当面递交了正式申办报告。徐主任表示由于荆州、武汉均提出了申办请求，所以我们要与这两家竞争。我当时就问道，究竟有哪些人具备投票权？徐主任表示只有大会组委会成员才有投票权。随后徐主任说，考虑到山东准备了这么久，领导们决定这次一下确定两年的举办城市，如果淄博拿不到07年，将直接把08年定在淄博。诸位有所不知，我在2003年当选山东票联会会长后，就明确的向一些藏友表示，不管我这一届（四年）工作成绩如何，到07年10月换届时，我都不在谋求连任，后来，我更是多次在公开场合谈到过我的这一决定，可以说山东票联会的人都知道。鉴于此，我明确的回答徐主任，如果淄博不能成功拿下07年的举办权，我们将放弃08年，因为我07年10月就“下课”，我不能替我下一届领导班子决定这么大的事。大家还记得蔡援朝主任在宣布投票规则时特意提到的“如果有城市获得举办权而自动放弃的，由另一个落选城市自动接替”的话吗？那其实就是针对我们如果获得08年的举办权而又宣布弃权的一种补救办法。后来的结果大家都知道了。至于投票时是否公平，现在来看都无关紧要了。

作者: 徐卫星 时间: 2008-11-4 23:56

姚老师，我想我这么一说，你的第二个疑惑解开了。要说对票委会不满，淄博申办团是最不满的。但是任何事情都要辩证的看，票委会是存在着这样那样的问题，但也并非一无是处，现在有一些人对待一个事物，要么捧杀，要么棒杀。现在一说到票委会，感觉就像是无恶不作的坏人，仿佛票证收藏界的所有弊端都是它所造成的，这不是实事求是的态度。当然我不是针对你或者是哪一个人去的，请你或者其他人不要对号入座，谢谢。

作者: 姚得德 时间: 2008-11-5 11:30

...很多领导都明确表示07年全国票交会肯定给淄博。...

如果是这样，中票委完全可以在组委会开会之前分别做荆州和武汉的工作，取得他们的理解和谅解，直接敲定淄博，然后在组委会上作过说明并宣布不就得啦。...

作者: xieaiguo 时间: 2010-3-3 15:03

我真想到山东去玩玩，可惜没去成，什么时候给个机会呀，各位老大！

欢迎光临中国粮票收藏论坛 (http://liangpiao.2018.cn/)