那么现在就出现了两种方案：一是在‘中票委’下搞个‘粮友会’。开展以粮票收藏爱好者为中心的宣传与收藏活动；一种是另立门户直接成立‘中国粮票收藏协会’，以此名义开展粮票收藏活动。该两种方案究竟那种更具可行性。希望大家继续发表自己的见解和看法；目的只有一个就是将粮票收藏活动轰轰烈烈的搞起来。

应该是“自立门户”，就像你杜总自立一样。你是否“虎头蛇尾”，大家拭目以待，谁都不是傻瓜------------

兄弟总认为我有些“虎头蛇尾”；说谁都不是傻瓜；言下之意是我有愚弄大家之嫌；粮票收藏活动要搞上去靠的是大家；也不是我杜成平一个人之力可以的，怎么是大家拭目以待呢？我只是在这里就粮票收藏的现状发表一些自己的看法；起到牵针引线的作用；所以以后真的成立了粮票收藏组织，也并非我就是发起人；我只是利用这个平台谈一些自己的看法；更欢迎有更多的粮友发表自己的见解；发表更多剖析粮票收藏现状的文章；也希望你卫星友能将你的见解与大家分享。

我没有什么见解，只有看法。我的看法就是：另起炉灶。当初我是力挺“票证”一说，因为在山东票证的提法大家都能接受，没有什么争议，没有人觉得粮票多好，票证的提法多么不能接受。当初我办的刊物叫《鲁中粮苑》，山东票联会在酝酿成立之初我的提议也是叫“山东省粮票收藏联谊会”，后来被否决。杜老师发的帖子，我个人的理解是为“粮票”正名。但是有一点我百思不得其解，以前的粮交会是由中国票委会更名为票交会的，在那之后中国票委会又因为一系列的问题被很多藏友口诛笔伐，我个人也认为是因为中国票委会的存在阻碍了粮票收藏的发展，最关键的是票委会至今不接受广大粮票收藏爱好者的提议。既然如此，为什么还非得依靠这个票委会。为什么就不能另起炉灶？你有没有愚弄大家，我不关心。但是从你一开始的帖子，到后来的帖子，我个人的看法是有了根本的变化。我想问一问大家，你们是否还相信中国票委会，如果相信它能够领导中国票证（粮票）收藏事业的发展，那就没有必要继续谈论。如果认为他不能领导粮票收藏事业进一步发展，那就另起炉灶。你们还想“中庸之道”吗？这个问题是个大是大非的问题，要么肯定，要么否定，模糊的态度不如不说。不客气地说，我现在就是认为你杜老师在走中间路线，你先提出一个带有倾向性的问题，当觉得参与者的言谈有些过激之后，又想中庸一下。你可以说我说的不对。那么我提一个建议你同意吗？我给中票委发一封挂号信，明确提出将全国票交会更名为全国粮交会（这封信的内容可以在网上公布），如果票委会同意，那算是顺应民意，也算是为你所呼吁的“粮票收藏”正式定位。如果他们不同意，你能不能不再用这种模糊的语言，直截了当的发个帖子，明确支持“另立中央”。不要说什么这是全体粮票收藏爱好者自己的事情，要让大家畅所欲言。议而不决，不如不议。也不要说大家的事情干嘛非得听中票委的意见，因为这种说法摆明了中票委没有作用，既然没有作用，不如另立中央。我可以再次重申我的意见：另立中央，成立中国粮票收藏研究会。

兄弟我并没有觉得参与者的言谈有些过激之后，想中庸一下的意思。我的希望当然首先是能直接将‘票交会’改名‘为粮交会’；其次再弄个粮友会的组织；光改个名称还不能解决根本的问题；还必须有自己的组织形式；因为‘中票委会’不可能更名的。当然我更支持你去信‘中票委’；如果这个解决问题的方案达不到。我也支持另起炉灶；成立“中国粮票收藏研究会”。

我也很想上面直接改回原名,这样既省事又不复杂,但这上面肯定是不会同意的.我也想支持大家独立,在一定的范围内无拘无束地干着自己想干的事,但这更得不到任何组织的批准和认可,连执照都无法办理!这有什么办法呢?那么我们何不先成立一个<中国粮票收藏爱好者联谊会>即所谓的<粮友会>,这又不要办公地点又不办执照而只要票委会出个证明刻一枚公章就行了,我们何乐而不为呢?何况每年一次的票交会还是以粮交会为主的呢?!

另起“炉灶”是最佳选择。如果能够实现，中国粮票收藏协会就与中国收藏家协会是并行的国家级民间社团组织了。但前提是：国家粮食部认可“中国粮票收藏协会”并愿意作为业务主管才行。靠谁去疏通？谁能去疏通？谁愿意去疏通？这个问题若能解决，“炉灶”就能点火！！！ 如果以上问题暂时无法解决，只能现实一些：请徐卫星先生辛苦一下，去一封信给中票委，再次建议将全国“票交会”更名回“粮交会”（先礼后兵），看看中票委意见如何，以便应对。同时，积极筹划在重庆交流会期间，开展粮友们的各种活动：在活动室内外打出“全国第十八届粮票交流大会”横幅，并且在提前一天开展事先设计好的各项活动（例如是否重新出版全国、省级粮票目录；开展集粮论文研讨；条件允许举办粮票展览；会刊如何办得更好；重新建立粮友通讯录；进行粮票拍卖活动等）。也就是说，说干就干，从重庆交流会就操作。 以上是个人的意见和建议，属“乱放炮”，仅供参考！

我们大家讨论的挺热闹,但谁领头去做?,谁有能力又愿意去做上面的工作. ?一个成功的民间社团,首先要有好的带头人,会员全力支持.协会才能办起来,

呵呵，我已两次致信中国票委会，其中有一封还是请姚老师面陈相关领导的，但是这两封信都没有任何收效。我想这第三封信也会与前两封一样。我建议票网支持此事的票委会委员、会员联名上书，否则此信就没有多大必要了。

引用:

原帖由 徐卫星 于 2008-10-27 12:17 发表 呵呵，我已两次致信中国票委会，其中有一封还是请姚老师面陈相关领导的，但是这两封信都没有任何收效。我想这第三封信也会与前两封一样。我建议票网支持此事的票委会委员、会员联名上书，否则此信就没有多大必要了。

 

既然是这样情况，联名上书也没有必要了。本来中国票委会是中国收藏家协会下的一个分支机构，它没有下文的权力，也就是它对外无法律效力。实际现在各地承办交流会，都是由承办地办理了合法手续后才能召开的这种全国性交流会，而不是由中国票委会每年直接在某地就能举办这种全国性交流会的。只是各地承办单位为了给地方党委政府有个交代，虚拟了一个“上级”中国票委会，这个“上级”也就大模大样地来“祝贺、捧场”了。这属于相互“需要”的结果。

全国粮票交流大会本来就是集粮爱好者的首创，得到了包括中国票委会的集粮爱好者的认同。由于原来的中国粮票（票证）专业委员会被中国收藏家协会“收编”为二级机构，发言的分量越来越小...中国收藏家协会的通讯刊物基本上没有票委会的声音，中国收藏家协会的年终总结中谈到票证（粮票、布票、购货券等）的事件、活动内容及其情况也非常少，就连每年一度的“全国票证交流大会”也没有给予一笔“带过”。我作为老会员交了350元会费，得到的通讯刊物基本上没有我想看到有关“粮票、布票、购货券”等内容的文章，信息。这种组织、刊物对我们票证收藏有何用？不参加也罢。

全国粮交会是由中国票委会宣布更名为“全国票交会”的，当然也可以由中国票委会宣布恢复原来的名称“全国粮交会”。如果这点都不能尊重集粮爱好者的意见，那么全国的集粮队伍出现“内讧”不“团结”现象是在所难免的。