<P>虽然事隔一年有余，长沙全国粮交会组委会的一些疑惑仍然环绕心头，今天还是一吐为快：</P>
<P>疑惑一：应由组委会成员确定次年举办粮交会的城市，为什么没有坚持？</P>
<P>当年召开粮交会组委会成员会议，其中有三个申办下一届粮交会承办城市（荆州市、淄博市、武汉市）的代表也前往参加（原来中国票委会曾规定：申办城市可以派2至3名代表向组委会陈述或补充陈述申办的优势条件，但不是组委会成员是没有投票权），结果所有参与申办的城市代表都参与投票（由于这些申办城市的代表人数不等，无形中就造成投票不公现象）。为什么组委会主持者没有事先说明？为什么不坚持由组委会成员投票确定次年粮交会承办城市？这是对申办城市的不公！也是对组委会成员的不尊重！</P>
<P>疑惑二：历来全国粮交会的承办城市都是一届一定一年，为什么长沙全国粮交会组委会却确定：一届一定两年？（当年在洛阳全国第十届粮交会上也是有三个申办城市：太原市、常德市、宜昌市。最后也就确定一个宜昌市。）这种随意性变更的做法无形中挫伤了申办人的积极性，也反映了组委会主持人的素质低劣。不然，就不会有这种结果了。</P>
<P>疑惑三：没有申办过的城市实行优先的原则，为什么不能坚持？</P>
<P>每年在全国各地轮流举办一次全国粮交会是我们集粮前辈创造的。它有利于粮友互补余缺；有利于宣传和推动、促进全国各地集粮活动的开展。只要是一年有两个以上城市申办全国粮交会，如果这两个城市都没有举办过或者两个都举办过全国粮交会，那么就应该由当届粮交会组委会成员投票决定承办城市。如果其中有一个没有承办过，有一个已经承办过，那么就应该优先考虑给没有承办过的城市承办（即使它的条件稍差一些，但为了宣传和推动该城市的集粮活动开展，也要给个机会。）明显荆州和淄博都是没有承办过全国性粮交会的城市，为什么就不给淄博市一个机会呢？组委会的主持人的素质及水平可见一斑，指望这种人来推动和促进全国集粮活动的健康发展可能有点难啊!!!</P>
