以上两点就文论文，观点容易阐述。第3点虽与此文无直接关系，但有间接联系，也不好阐述。 3、按票证这个大范围来分析：也许是我孤陋寡闻，我不知道票证收藏界是怎样归类划分票证的？票证的定义是怎么下的？是带“票”或“证”字眼的都叫票证呢？还是计划经济时期内，国家按计划分配供给物资所发行的“票”或“证”才称票证呢？假定：票证，是在计划经济时期内，国家相关职能部门发行的用于购买相关物品的凭证。那么这个前提就限制了票证的范围，即国家用于供给性质的票或证才能称之为票证。同理，国家用于收购和上税交粮性质的票或证就不能称为票证了，这显然是不妥的。分析到此，茫无头绪，自己感到难以自圆其说。什么是票证？怎么归类划分？性质定义是什么？我想应该是亟待解决的问题了。回到原话题，票证这个母体的概念都没有研究明了，又何从谈论“边缘化票证”呢?--------- 以上三点是对这篇文章的不同看法，纯属研讨。很想认识穆老师！

汉语具备多重性，一词双解，甚至一词多解的情况比比皆是。我认为没有必要过多的关注这些环节。我们现在不妨将“边缘化”一说搁置起来，重点来关注一下该文中的一些论点。我最欣赏的是其将一些“运动”票证罗列其中，比如红卫兵大串联的票证、五七干校的票证，这些票证是随着当时一波波的运动应运而生的，其实这些票证还有很多，比如四清、支左、军管。如果能够将其系统全面的整理一下，是很不错的一个专题。如果我们以粮票为一个支点，那么这些因运动而产生的票证，就具备边缘化的特点，其主要表征为：可以购买相关物品（粮食、布、油），具备粮油布票的基本使用特征，但仅仅适用于特殊人群。其主要特点为：一、这是一种补助性票证，它的定量是在个人的基本定量之外的。二，它是可以购买相关物品的凭证。三、这是一种临时性的票证，随某个运动的结束而结束。比如一旦四清结束，那么专供四清人员使用的票证也随之告一段落。关键的一点是，它不是在长期规划的范围之内，因为我们知道，当时每一个人的定量是一个死数，基本上长期不变。因此不管是哪一个年版的粮票，在发放时都是按部就班一直延续下来的，这是常规票证（对，就叫常规，而不能称为正规，否则容易引起争论）的一贯政策。在这种前提下，四清粮票、串联粮票显然不可能划到常规票证体系中，但它们又具备粮票的基本属性（可以购买粮食制品）。如果不能将其称为“边缘化票证”，那又该如何归类呢？称其为“运动票证”吗？我感觉不好。我想如果将该文中的一些代表证、出入证、车船票（其实车船票等称为交通票就很好）等不具备票证因素的证件剔除，边缘化一词还是可以接受的。

打字打的好快啊！分析的有道理，我也是觉得这篇文章的内容挺好。

引用:

原帖由 徐卫星 于 2008-9-29 20:51 发表 汉语具备多重性，一词双解，甚至一词多解的情况比比皆是。我认为没有必要过多的关注这些环节。我们现在不妨将“边缘化”一说搁置起来，重点来关注一下该文中的一些论点。我最欣赏的是其将一些“运动”票证罗列其中， ...

学习啦！

说实话，徐老师所言即是。如果不能给票证下一个完整科学的定义，有些问题真的是自己能把自己给绕糊涂了。我自己倾向于“相关职能部门发行的用于购买相关物品的凭证”这一说法，因为它符合发行票证的主因。当时之所以发行票证，是因为国家穷，一大家子人吃穿用，而家长又没钱，所以只能采取计划经济。如何维系计划经济的实施呢？这个计划如何具体落实到每一个人的头上呢？那就是发行票证。你每个月的吃穿用都给你定好标准，然后按照标准发给你票证，你凭票证购买，这就是最大的计划。至于其他名称各异的，其实换汤不换药，都是你拿着票上国家这里买。至于田赋票那些东东，其实就是税票一类的，是咱们粮票收藏界的人硬把人家拉过来的，结果最后把自己搞晕了。

呵呵，学习了，有点晕......

票证是个海,什么票都可以往里装。

“票证”一词目前还没有权威性的定义；大家在这里讨论一下也好；发表一下各自的想法、看法和见解；有利于为在今后“票证”一词的定义上；提供一些参考的依据。