杜老师：这篇文章的内容还是挺好的，但有些提法，我个人觉得是否还需推敲推敲？！ 1、“边缘化票证”的提法是否有些欠妥？ 2、在计划经济时期，只要是政府财政拿钱，发行票证必须事先要有计划。即便是天灾人祸、突发事件，也要下级及时报告，上级临时安排，最后也要纳入计划总盘子。至于红卫兵串联时期的票证、知识青年上山下乡的票证等，更是要纳入计划的，否则谁敢发行。如果是个人或非国有企业出资用于公益事业，那就另当别论了。 3、身份证件、代表证、出入证等纳入计划经济时期的票证，应该还有待商榷。 这是就文章讨论，提出不同看法，供参考。

“边缘化票证”这词是否可采用？咱们姑置勿论。我的本意是作者将文中所指藏品归纳为“边缘化票证”的这个提法有些欠妥。理由至少有三条：一、从字的释义上来理解，“边缘”一词：1、沿边的部分。2、靠近界线的；与两方面或多方面有联系的。字典中有“边缘科学”一说，指的是以两种或多种学科为基础而发展起来的科学。作者将杂乱无序的藏品统归于“边缘化票证”，从字义上来理解，是欠妥的，而侨汇券倒是能沾得上边边的。 （抱歉！有事，暂搁笔。）

2、就命题对应内容来看：作者以为“边缘化一词相对正统、规范、权威而言的，有特殊、另类、不入流等含义。”殊不知，作者在文中所指的这些票品，应该说大都还是正统、规范的，我在前面已提到，没有计划指令，谁敢发行票证。我个人以为，某个政治动荡或经济调整时期以及突遭自然灾害等情况下，国家为保持社会稳定而发行的特定或临时票证，应该说这些票证还是正统规范的，有临时计划的，最终还是要纳入计划总盘子的。只不过当时是临时应对、匆忙应急，因此印制的票证大都是一次性使用的。所以我们首先要将事物的实质了解清楚、分析透彻，才能命题下定义。在归类划分、性质定义等基本的概念没明确之前，笼统的将这些票品划入“边缘性票证”之名下，有些随意。

以上两点就文论文，观点容易阐述。第3点虽与此文无直接关系，但有间接联系，也不好阐述。 3、按票证这个大范围来分析：也许是我孤陋寡闻，我不知道票证收藏界是怎样归类划分票证的？票证的定义是怎么下的？是带“票”或“证”字眼的都叫票证呢？还是计划经济时期内，国家按计划分配供给物资所发行的“票”或“证”才称票证呢？假定：票证，是在计划经济时期内，国家相关职能部门发行的用于购买相关物品的凭证。那么这个前提就限制了票证的范围，即国家用于供给性质的票或证才能称之为票证。同理，国家用于收购和上税交粮性质的票或证就不能称为票证了，这显然是不妥的。分析到此，茫无头绪，自己感到难以自圆其说。什么是票证？怎么归类划分？性质定义是什么？我想应该是亟待解决的问题了。回到原话题，票证这个母体的概念都没有研究明了，又何从谈论“边缘化票证”呢?--------- 以上三点是对这篇文章的不同看法，纯属研讨。很想认识穆老师！

打字打的好快啊！分析的有道理，我也是觉得这篇文章的内容挺好。