学习了

绕来绕去，何不直奔主题。从此不再理会中国票委会，直接注册一个“全国粮票收藏协会”，现在注册民间组织并不难办。只要注册资金、协会地点、会员人数等达到要求，就可以向民政部门申请注册。有人会说民政部门有可能不批，想想收藏粮票的有那么多人，难道还找不出一两个有门路的。全国粮票收藏协会成立后，每年召开一次全国粮交会，时间可以与“全国票交会”相同，这样一来究竟是粮票的力量大，还是票证的影响强，到时不就一目了然了。这样一来有关粮票与票证的争论、有关票委会是否作为的问题，就都不存在了。这么简单的一个办法，我不相信没人想到过。这种事情还用得着讨论个十年八年吗？

很多事情，不是坐而论道就能解决的。“另立中央”，话题太重，所以没有敢在跟贴的，连你杜老师在慷慨激扬一番之后，也“虎头蛇尾”，这个议题看来无疾而终了，呵呵。没意思。我倒想看看有谁在跟帖支持“另立中央”，很好的一个解决问题的方法，涉及“重点”，居然无语。有意思。不过如此啊！“一年一度的契机”，幽默。还是舍不得那个“会”啊。“纣无道，群起而伐之”，今人不如古人矣。

“茫然”，为什么茫然，看看发的帖子，矛头指向何方，谁是傻瓜，谁看不明白。峰回路转啊。那就是说跟中票委没有关系，只是收藏者茫然了。那以后不用再说“中票委”中的某些人如何了-------

徐卫星不是智者，但也绝不是傻瓜。徐卫星的最大特点就是敢想、敢说、敢做、敢舍弃。我明确表态，如果成立“中国粮票收藏协会”，高举粮票收藏的的大旗，我第一个加入。

好，这才出来点味道。是汉子就应该慷慨激扬，大刀阔斧。让那些布尔乔亚式的羞羞答答见鬼去吧。

引用:

原帖由 小平的平 于 2008-10-25 23:02 发表 我看老姚的建议很可行的；票会下现在本来就有‘布友会’和‘券友会’；而且每个会我看到老蔡都参加的；我们现在可以搞一个‘粮友会’也应该是可行的。票证收藏实际上也就如老毛他老人家说的；要以粮为纲；才能全面发 ...

我没有参加“布友会”和“券友会”，所以也不知道他们每年都开展了什么样的活动，只知道出了两本目录。如果他们独立开展过活动，如大型展览、论文研讨等。我支持以这种方式在票委会中成立“粮友会”，如果没有，或者仅仅是在票交会期间召开一次会内会，那我觉得没有必要成立这种“小媳妇”式的组织，何必要个婆婆管着？

 

我同意徐宝朝老师的意见，成立粮票收藏研究会。但这个会必须是自己当家做主，否则就没有必要成立。如果是挂在中票委名下，无异于穿新鞋走老路，自欺欺人罢了。

应该是“自立门户”，就像你杜总自立一样。你是否“虎头蛇尾”，大家拭目以待，谁都不是傻瓜------------

我没有什么见解，只有看法。我的看法就是：另起炉灶。当初我是力挺“票证”一说，因为在山东票证的提法大家都能接受，没有什么争议，没有人觉得粮票多好，票证的提法多么不能接受。当初我办的刊物叫《鲁中粮苑》，山东票联会在酝酿成立之初我的提议也是叫“山东省粮票收藏联谊会”，后来被否决。杜老师发的帖子，我个人的理解是为“粮票”正名。但是有一点我百思不得其解，以前的粮交会是由中国票委会更名为票交会的，在那之后中国票委会又因为一系列的问题被很多藏友口诛笔伐，我个人也认为是因为中国票委会的存在阻碍了粮票收藏的发展，最关键的是票委会至今不接受广大粮票收藏爱好者的提议。既然如此，为什么还非得依靠这个票委会。为什么就不能另起炉灶？你有没有愚弄大家，我不关心。但是从你一开始的帖子，到后来的帖子，我个人的看法是有了根本的变化。我想问一问大家，你们是否还相信中国票委会，如果相信它能够领导中国票证（粮票）收藏事业的发展，那就没有必要继续谈论。如果认为他不能领导粮票收藏事业进一步发展，那就另起炉灶。你们还想“中庸之道”吗？这个问题是个大是大非的问题，要么肯定，要么否定，模糊的态度不如不说。不客气地说，我现在就是认为你杜老师在走中间路线，你先提出一个带有倾向性的问题，当觉得参与者的言谈有些过激之后，又想中庸一下。你可以说我说的不对。那么我提一个建议你同意吗？我给中票委发一封挂号信，明确提出将全国票交会更名为全国粮交会（这封信的内容可以在网上公布），如果票委会同意，那算是顺应民意，也算是为你所呼吁的“粮票收藏”正式定位。如果他们不同意，你能不能不再用这种模糊的语言，直截了当的发个帖子，明确支持“另立中央”。不要说什么这是全体粮票收藏爱好者自己的事情，要让大家畅所欲言。议而不决，不如不议。也不要说大家的事情干嘛非得听中票委的意见，因为这种说法摆明了中票委没有作用，既然没有作用，不如另立中央。我可以再次重申我的意见：另立中央，成立中国粮票收藏研究会。

呵呵，我已两次致信中国票委会，其中有一封还是请姚老师面陈相关领导的，但是这两封信都没有任何收效。我想这第三封信也会与前两封一样。我建议票网支持此事的票委会委员、会员联名上书，否则此信就没有多大必要了。